.無題

返信

匿名さん 07/01金23:29 #r238 あなたはまったく現実を理解していませんね。 単なる知識不足、認識不足の評論家きどり。悪く言えば井の中の蛙ですね。 Reactiveは再発防止ですが、Proactiveは先回り防止とでも訳しましょうか。 その中間にPreventiveがあります。未然防止、予防的防止とでも訳しましょうか。 批評家の一番の罪悪は、答えがないのに、他人を批判することです。見識 のなさを批評でごまかす。これは罪悪です。では質問します。ＫＹＴが無駄 であれば、では何がProactiveを可能にするのでしょうか。どうすれば Proactiveを実現できるのでしょうか。答えができないのならば、あなたは 最悪です。エラーがなぜ起こるか？これを一言で答えることは不可能です。 エラーの種類によるからです。根源的には人間の大脳の機能によるものです。 すなわち大脳の特性がエラーを引き起こしていることが多いわけです。 これを比較的うまく説明するのが、バイアスという概念ですが、あなたは 当然知らないでしょうね。それから、Reasonが言っているスイスチーズモデル への反論もまことに的が外れています。答えは、「組織事故」日科技連出版 をよく読んでください。あなたの批判がいかに的外れか自覚するでしょう。 すべての現場の人が1を聞いて10を知れるようになるでしょうか？普通の人が 普通にやってProactiveな対策ができなくてはなりません。私はそれに対する 答えを用意し、現実の作業現場に適用しています。あなたに教えてやる気がしませんね。 底の浅い批判はあなたの品位をさげるだけです。