タイムトラベルと双子のパラドックス（Ｎｅｗｔｏｎ２０１７，７ニュートンプレス）

について　２

著者　��田　敞

（以下｛　｝内は上記本よりの引用）

問題 

｛兄から見ると，地球にいた弟の方が若い｝

 

１　理由

　｛宇宙船に乗る兄の立場からすれば，あくまでも宇宙船は止まっていて，地球の方が宇宙船の後方へと光速の８０％で遠ざかり、途中から近づいてくるように見えるのです。｝

考察

　これは見えるだけです。錯視といいます。現実の運動ではないので、このことから、実際の動きを決めることはできません。

｛走行中の電車や，自動車に乗っていると、自分はあくまでも止まっていて，窓から見える周囲の景色の方こそ動いているように見えます。｝

　これも見え方です。ほんとうに景色が動いているのではありません。小学生だってそれくらいのことは知っています。ところが、相対性原理を土台とする、相対性理論では、これを現実の動きと考えています。大の大人が、それも、科学者がです。不思議なことです。

　もしそれをあくまでも主張するなら、その時の運動エネルギーの理論を示さなければなりません。アインシュタインはその運動エネルギーの法則を示していません。もちろん相対論者もです。

Ｅ＝ｍＶ^２÷２という物質の運動エネルギーの法則があります。これだと、宇宙船から見ると地球の運動エネルギーは、「地球の質量×（光速の８０％）^２÷２」になります。巨大なエネルギーです。宇宙船から見ただけなのですからこのエネルギーの出所がありません。相対論者はこのエネルギーの出所を示す必要があります。エネルギーがかってに湧いてきています。エネルギー不変則に反しています。

相対性理論に有名なエネルギーの法則があります。Ｅ＝ｍｃ^２です。しかし、これでは、地球の質量をエネルギーに変えなくてはなりません。それでは地球がなくなってしまいます。また、宇宙船から見るだけで、質量がエネルギーに変換される仕組みがありません。また、これはＥの意味が違いますよね。ただのエネルギーで運動エネルギーではありません。（ただよく似ていますよね。運動エネルギーの法則のＶが光速の時の式ですね。「÷２」がないだけで）

　また、電車から見たら景色が動くということは、地球が動くということです。地球が動けば太陽が動きます。地球だけかってに動いたという観測は今までありませんからね。

相対論者は、電車のモーターが回転すると太陽が動きだす運動エネルギーの伝わり方も示す必要があります。

　だって、景色が動いているように見えるもの、という言い分はもっともです。しかし、それが長くヨーロッパの人たちに天動説を信じさせていた見え方です。たんに思い違いなのです。

結論

　相対論者は、電車から見たら景色が動くということの実証と、運動エネルギーの法則と、エネルギーの伝達方法について、示す必要があります。そんなものがあればですが。

　はやい話、これは、錯視がどうして起こるのかという心理学の問題で、物理学の問題ではありません。