ある関係者の証言

がんばれ小保方晴子さん２９

２０１５，９，３０
高田敞

（以下｛　｝内は、「捏造の科学者」よりの引用）

問題

｛ＳＴＡＰ細胞や、ＳＴＡＰ細胞から作成した「ＳＴＡＰ幹細胞」の存在を根底から揺るがす二つの解析結果を最初に耳にしたのも、同じ時期だった。｝

｛一つは若山氏が第三者機関に依頼したＳＴＡＰ幹細胞の解析で、実際に使ったマウスと矛盾する不自然な結果が出たこと、もう一つは公開されているＳＴＡＰ細胞の遺伝子データーを理研の研究者が解析したところ、ＳＴＡＰ細胞では説明のつかない結果が出たこと｝

｛あるＳＴＡＰ幹細胞で実験に使ったはずのものと異なる系統のマウスの遺伝子が検出されている。もちろん重要な結果には違いないが、大きな驚きはなかった。だが、後者については聞きながら、「本当ですか？」と思わず口にしていた。｝

考察１　異なる系統のマウスの遺伝子について

｛あるＳＴＡＰ幹細胞で実験に使ったはずのものと異なる系統のマウスの遺伝子が検出されている。｝

　これに対して、須田氏は｛もちろん重要な結果には違いないが、大きな驚きはなかった。｝としている。意味は不明である。｛「ＳＴＡＰ幹細胞」の存在を根底から揺るがす｝重要な結果なのに問題にしていない理由は何なのだろうか。当然嘘だと思っていたということなのだろうか、それともそれをにおわすためとか・・。

　ここには書いてないが、理研は、注文のあったマウスと異なるマウスを、間違って研究者に送っていたということが報道されていた。それも、１度や２度ではなく、かなり多数にわたっているということだ。

　須田氏はこのことをなぜ書かなかったのだろうか。そして、さも、ＳＴＡＰ細胞の疑惑に重要なかかわりがあるように書いているのはどうしてだろうか。何でも疑惑に結び付けたいのだろうか。不利なことは書かないということなのだろうか。一昔前の検察は、被告に有利になる証拠は開示しなかったという。それは公平性や、真実追及に支障をきたすということで、今は、開示しなければならなくなっている。裁判は、どちらか勝つかではなく何が真実かを、究明しなければならないからだ。

　もちろん科学も何が真実かを追究する学問だ。ところで、メディアは、何を追求するのだろう。スクープに一喜一憂する須田氏は何を追及しているのだろう。勝ち負けかな？小保方氏や、他のジャーナリストとの勝負のおもしろさかな。｛このままの幕引きは、科学ジャーナリズムの敗北だ―｝てな訳で。なあに、寄ってたかって、科学しか知らない人を、あら探しして、あることないこと書き放題で、精神的に追い詰めてる。おもしろいですか？ネットの集団いじめとそっくりでしょ。おもしろいでしょうね。私はジャーナリズムとは、刺し違える覚悟で巨悪に立ち向かうことかと思ってました。権力側について、弱いものをやっつけ、名を挙げるのがジャーナリズムとは思ってませんでした。なんせ素人ですから。勘違いです。

考察２　｛後者については聞きながら、「本当ですか？」と思わず口にしていた。｝

問題１

｛関係者によれば、ＳＴＡＰ研究のチームがウェーブ上で公開しているＳＴＡＰ細胞の遺伝子配列情報のデーターを解析したところ、八番染色体にトリソミーが見付かったという。－中略－「たかだか一週間の培養でできたＳＴＡＰ細胞の染色体にトリソミーが生じることはあり得ない。ただし、長期間培養しているＥＳ細胞では割とよくある」と指摘｝

考察２－１

　だからなにが言いたいのだろう。ここまで言っていながら、結論は、読者任せである。ＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞であるとは断定していない。責任不明である。逃げである。これは科学のやり方ではない。週刊誌のやり方だ。

　では、この｛八番染色体にトリソミーが見付かった｝ＳＴＡＰ細胞と、若山氏のつくったキメラマウスと胎盤はどのような関係があるのだろうか。一番肝心なことも述べていない。

この｛関係者｝は、若山氏が作ったキメラマウスと、胎盤は、ＥＳ細胞からできたと言いたいのだろうか。匂わせているだけでなにも言っていない。

　若山氏のつくった胎盤は、丹羽氏が、検査して、ＳＴＡＰ細胞だと断定している。ＥＳ細胞や、ＴＳ細胞ではないとはっきり述べている。

　もしこの人が、小保方氏の作ったのはＥＳ細胞というなら。この人は、ＥＳ細胞から、キメラマウスと胎盤を作って、実証しなければならない。実証こそ科学なのだから。できるわけがない。「関係者」はそれを知っているから、疑惑だけ振りまいているのだ。須田氏も、裏付けを取ったのだろうか。

結論

　名前も不明、言いたいことも不明である。科学というより、匿名の陰口に似ている。

　筆者須田氏も、｛ただし、記事化するにはより詳細な内容を掴み、慎重に裏付けを取る必要があった。｝と述べている。「捏造の科学者」に取り上げているのだから、慎重な裏付けをしたのだろうが、それでも、曖昧模糊としているのはどういうわけなのだろう。これくらいが、慎重な裏付けなのですかね。

問題２

｛関係者によれば｝中略｛ＳＴＡＰ幹細胞から樹立したＳＴＡＰ幹細胞とは別の「ＦＩ幹細胞」のデータから、この幹細胞が、ある系統のマウスのＥＳ細胞とみられる細胞と、また別の系統のマウスの受精卵から作った「ＴＳ細胞」とみられる細胞が９：１の割合でミックスされた混合物とみられるという。｝｛ＦＩ幹細胞は、初めからＥＳ細胞とＴＳ細胞を混ぜていたのだろう｝　（下線は筆者）

考察１｛関係者によれば｝

これも匿名である。裁判なら証言にならない。

考察２

このＦＩ幹細胞と若山氏のつくったキメラマウスと胎盤の関係はどうなっているのだろう。

｛ＦＩ幹細胞は、初めからＥＳ細胞とＴＳ細胞を混ぜていたのだろう｝ということから、若山氏のつくった胎盤とキメラマウスは、ＥＳ細胞と、ＴＳ細胞の混ざったものであると匂わせている。

　すると問題が生じる。ＥＳ細胞と、ＴＳ細胞は混ぜても塊にはならないとされている。ところが、若山氏が、小保方氏から提供を受けた細胞は固まりであった。矛盾がある。

　この関係者は、ＴＳ細胞とＥＳ細胞を混ぜて固まりを作って、両者を混ぜるとかたまりになるということを実証しなければならない。それをやっていない。それができたら、それまでの科学の常識を打ち破る立派な論文ができることだろう。｛ミックスされた混合物とみられる｝というのは科学の常識を打ち破る考え方なのだから、実証すべきだ。

　二つ目は、若山氏が作った胎盤を丹羽氏が検査し、ＴＳ細胞ではないと断定し、ＳＴＡＰ細胞であると言っていることだ。

　この「関係者」は、丹羽氏の研究が間違いであったことを証明しなければならない。それと共に、ＥＳ細胞とＴＳ細胞を混ぜて、細胞隗を作り、そこから、キメラマウスと、胎盤を作らなくてはならない。それが科学というものだ。ところがそれをやっていない。できないからだ。

考察３｛ＳＴＡＰ幹細胞とは別の「ＦＩ幹細胞」のデータ｝

この関係者は、調べるなら、若山氏のつくった、キメラマウスと、胎盤を調べなくてはならない。なぜそれをしないのだろう。簡単である、あれはＳＴＡＰ細胞からできていることが分かっているからだ。丹羽氏がそれを証明している。それをすると、小保方氏が正しいという証言を作ることになるからやらないのだ。

考察４｛ある系統の｝

この殺人はある系統の包丁と、ある系統の銃で行われた、という証言があったとする。裁判ではこれでは有罪にできない。はっきりこの包丁、この銃と特定しなければならない。

　ある「関係者」は｛ＳＴＡＰ幹細胞とは別の「ＦＩ幹細胞」のデータから、｝調べたのだから特定できるはずだ。なぜ特定しなかったのだろう。特定したからといって不都合は生じないだろうに。それともその技術を持ち合わせていないとか。

　何にしろ、噂話の単なる疑惑だけで判断を下す一般人には証拠になっても、科学としてはこれではなんの証拠にもならないといえる。

考察５｛ＥＳ細胞とみられる細胞｝

この言い方では、ＥＳ細胞以外の細胞である可能性が残る。もちろんＳＴＡＰ細胞である可能性も残っている。調べたのだから、ＥＳ細胞だ、と言いきれるはずだ。なぜ曖昧にしているのだろう。科学の証拠なら、ＥＳ細胞である、と断定しなければならない。なぜしない。できないからだ。ある関係者とは、それくらいのことしかできないのだろう。あるいは、・・・？

考察５｛「ＴＳ細胞」とみられる細胞｝

やはり決定していない。ＴＳ細胞でない可能性があるということだし、ＳＴＡＰ細胞だという可能性も残っているということだ。

考察６　ＥＳ細胞とみられる細胞と「ＴＳ細胞」と｛みられる細胞が９：１の割合でミックスされた混合物とみられるという。｝

ア　まずこれも、曖昧であるということが、欠点である。　

イ　混合物について

① ＥＳ細胞と、ＴＳ細胞は混合しても塊にはならないというのが定説である。ところが、若山氏が小保方氏から、提供された細胞は塊であった。若山氏が、提供された細胞塊は両者の混合物ではないといえる。その塊から、若山氏は、キメラマウスと、胎盤を作った。したがって、出来たキメラマウスと胎盤は、ＥＳ細胞と「ＴＳ細胞」の混合物からではないといえる。

　もし混合物からというなら、ＥＳ細胞と、ＴＳ細胞を混ぜて、塊を作くって実証しなければならない。新事実を作ることになるのだから、ネイチャーに論文を提出できる、画期的な業績になるだろう。できたらね。このある関係者はできないと思うよ。せいぜい「とみられる」くらいの精度でしか実験できない人なのだから。

② 丹羽氏は、若山氏が作った胎盤を検査し、ＳＴＡＰ細胞であると述べている。また、ＴＳ細胞ではないと否定している。これは、「とみられる」というあいまいな表現ではなく、断定している。

③ ＥＳ細胞とＴＳ細胞を混合して、キメラマウスと、胎盤を作った事例が存在するだろうか。存在しない。

④ ｛関係者｝は、暗に、小保方氏が作って若山氏に提供した細胞が、ＥＳ細胞と、ＴＳ細胞であるかのように匂わせている。ということは、小保方氏はＥＳ細胞と、ＴＳ細胞を混ぜて塊を作り若山氏に渡したということになる。若山氏は、その塊から細胞を取り出し、移植してキメラマウスと、胎盤を作ったということになる。すごいことだ。やはり、科学の常識を打ち破る、すごい研究だ。｛関係者｝はこれを実証して論文に書いて提出するべきだ。小保方氏は、ＳＴＡＰ細胞を作り、若山氏はそれから、キメラマウスと胎盤を作り、丹羽氏はそれを確認した。そして論文に書いた。同じことを、｛関係者｝もＥＳ細胞と、ＴＳ細胞を混ぜてキメラマウスと、胎盤を作らなければならない。そして論文を書かなければならない。そうしなければ、小保方氏のやったことを否定できない。できないでしょう。ＥＳ細胞とＴＳ細胞を混ぜて、塊にすることすらできないでしょう。　

　このように、ＥＳ細胞と、「ＴＳ細胞」の混合であるという実証はできていない。曖昧な仮説にしかすぎない。一方、若山氏は、小保方氏からもらった細胞の塊からキメラマウスと胎盤を作っている。その胎盤は、丹羽氏が直接検査し、ＴＳ細胞ではない、ＳＴＡＰ細胞だと述べている。

　このことから、若山氏のつくった、胎盤はＳＴＡＰ細胞であると実証されたといえる。一方、この「関係者」の言うＥＳ細胞と、「ＴＳ細胞」の混合であるということは何の実証もないうえに、曖昧模糊とした、科学とはいえない証言でしかない。

　さすがの、須田氏も｛ただし、いずれも記事化するにはより詳細な内容をつかみ慎重に裏付けを取る必要があった。｝と述べている。

　ところで、記事化しなかったけれど、「捏造の科学者」には載せている。この曖昧な内容ではとても詳細な内容をつかんだとは思えないのだが。記事は、だめでも、本は個人的なものだから何でもいいのかな。表現の自由ですから。勝てば官軍ですから。

結論

｛ＳＴＡＰ細胞や、ＳＴＡＰ細胞から作成した「ＳＴＡＰ幹細胞」の存在を根底から揺るがす二つの解析結果を最初に耳にした｝というが、なにもかも曖昧である。科学の体をなしていない。「匿名」，「ある細胞」、「ある系統」「とみられる」ばかりである。確定したものは何一つない。もちろん実証もない。実証しようともしていない。また、須田氏も詳細な裏付けを取る必要を言いながら、書いてあることは、「匿名」，「ある細胞」、「ある系統」「とみられる」ばかりである。これで、裏付けをしたといえるのだろうか。こんなのは科学ではない。単なる週刊誌ネタにしかすぎない。

この「関係者」は、なぜ、若山氏のキメラマウスと、胎盤を調べないでＳＴＡＰ細胞とは別の、ＦＩ細胞など調べたのだろうか。簡単である、胎盤は、丹羽氏が調べてＳＴＡＰ細胞だと断定している。調べ直してもＳＴＡＰ細胞だとなるのは決まっていると予測できる。それでは、小保方氏の後押しになる。それをやるわけにはいかなかったのだろう。

なぜ「関係者」はあら探しばかりしているのか。同じ日本人の同じ分野の研究をしているはずなのに。

功をなした人を、職場の同僚が、嫉妬や、出世競争から、あら探しをして、あることないこと陰口を流すのに、そっくりであるのはどういうことなのだろう。

また、この「捏造の科学者」の著者も、あら探しをしている匿名の科学者の証言を必死で探しているのはどういうことなのだろう。同じ日本女性として、あんなチャラチャラした姉ちゃんに先を越されてなるものか、ということでもないでしょうが。

ふしぎなことだ。まあ、日本中の科学者とマスコミが寄ってたかって、小保方氏や、笹井氏に、殴る蹴るの総攻撃したのだから。科学のことしかやってこなかった人をやっつけるなんて、赤子の手をひねるより簡単だったことでしょう。ネットの集団いじめとそっくりである。少なくとも、フェアーとはいえないですよね。

小保方氏が捏造したからだ、というのでしょうが、それは違います。小保方氏から提供された細胞から、若山氏は、キメラマウスと胎盤を作った。それは、ＥＳ細胞や、ＴＳ細胞では、出来ない反応でありＳＴＡＰ特有の反応であったということです。また、丹羽氏はその胎盤を検査し、ＴＳ細胞ではない、ＳＴＡＰ細胞であると断言しています。

反対に、ＥＳ細胞とＴＳ細部からキメラマウスと、胎盤を作った人はいません。作ろうともしていません。できないからです。できたらネイチャーに論文が載るでしょう。科学の常識を覆す快挙だとして。

それなのに、なぜ、匿名の科学者やマスコミは、ＳＴＡＰ細胞を否定し、ＥＳ,ＴＳ細胞説を支持するのか。まるで科学的根拠がないことです。それなのになぜ？あるドラマの名探偵のおばあちゃんが言ってました。得する人が犯人だ、って。誰が得をしたのでしょうね。得した人がいますね。あるいはこれからする人も出てくるのでしょうね。ＳＴＡＰ細胞が存在するなら（実証されているのです）、これは無尽蔵に金の卵を生む鶏ですから。もちろんドラマのおばあちゃんの言葉ですから得した人がたくらんだなんてフィクションですけど。