6月30日(火) “「被爆県」だから、「慎重」に「慎重」にやってきたわけです…『長崎新聞』を読み、思う”
長崎新聞のホームページを開いたらこの記事が掲載されていました。
| (「長崎新聞ホームページ」6月30日付から全文抜粋) 来日しないことを理由に被爆者健康手帳の交付申請を県が却下したのは違法として、韓国人被爆者の鄭南壽(チョン・ナムスウ)さん=5月に89歳で死去=が処分取り消しなどを求めた訴訟について、金子知事は29日、県庁で会見。「鄭さんも亡くなった。これ以上訴訟を続け判断を長引かせるべきではない」とし、控訴取り下げを表明した。県が敗訴した一審判決が確定する。健康管理手当(月額3万3800円)についても、昨年5月の手当申請にさかのぼって遺族に支給する方針という。 |
「被爆県だから慎重にならざるを得ない」。
今までも「慎重」に、「慎重」にやってこられたわけです。
これが官僚の答えです。
彼らには被爆者の苦しみは分かっていません。
広島県には2日の3時に在ブラジル・アメリカの支援の会の方々が行かれるそうです。
| (「長崎新聞ホームページ」6月30日付から全文抜粋) 被爆者健康手帳交付申請の「来日要件」の是非を争った在外被爆者訴訟で、大阪府の控訴断念に続き、本県の金子知事も控訴取り下げを表明した。しかし、一審判決を受け「却下処分は違法だった」と認めた大阪府とは、根本的に異なる。 昨年11月に控訴した際、県は「鄭さんの年齢や健康状態を考慮した人道的判断ができないかと考えたが、厚生労働省から控訴の強い要請があった」「手帳交付は法定受託事務であり、国の意向は尊重せざるを得ない」と「苦渋の決断」であることを強調した。だが、一方の厚労省は「あくまでも要請」とし、判断するのは自治体だと言う。では、ここまで決着が長引いた責任の所在はどこにあるのか。互いが相手にげたを預ける中で、鄭さんは判決確定を見届けることなく逝った。その事実は重い。 金子知事は会見で「国とけんかして、お願いしていることができなくなったら大変なこと」「(今回は国の意に反しても)今後にあまり影響を及ぼさないと思った」と、被爆者援護で厚労省に陳情する県の弱い立場を繰り返した。あまのじゃく的な見方をすれば、厚労省への重要な要望案件を抱えていれば、控訴取り下げもなかったということになる。 処分が違法だったと認めることなく表向き取り繕った体裁は、ほころびる。国も県も、被爆者援護法の立法精神に立ち返らなければ、高齢化した被爆者の真の救済は心もとない。そのことを教えてくれたのは国でも被爆県でもなく、「しがらみがない」(金子知事)大阪府だった。(報道部・下釜智) |
今後国がどう云うか、聞いてみたいと思います。
(盆子原 国彦)
![]()