谷文晁の「名山図譜」（のちには「日本名山図会」）について
２００４年４月 ３日 柴田昭彦 作成
２００４年９月２３日 阪上氏等の資料を加えて、大幅に修正
２００４年９月２５日 日本名山図会の山の一覧表を追加
２００４年９月２９日 山崎『登山史の周辺』等の文献資料を追加
２００４年１０月２日 阪上氏の資料を用いて、一部修正
２００５年９月２４日 尼ヶ岳での現地調査により、一部修正
２０２０年５月２８日 文晁の笠置山を描いた場所が姫路市香寺町溝口の山であることを報告
２０２０年５月２９～３０日 姫路市香寺町溝口と福崎町高橋地区の現地調査の報告
２０２０年６月１日 齋藤潮氏のアドバイスを受けて、カシミールの画像と説明を修正
２０２１年８月１２日 「歴史と神戸」３４７号へ、「谷文晁の笠置山について」の原稿が掲載された
２０２２年２月２０日 「歴史と神戸」３５０号へ、「谷文晁の笠置山について―笠形山説の立証―」の原稿が掲載された
＜谷文晁の「笠置山（在播磨州）」が「兵庫県の笠形山」であることを検証＞
・住谷雄幸『江戸人が登った百名山』（小学館文庫、１９９９年）には、名山の山の同定について疑わしいものをとりあげている。
その際に、参照した文献として、次のものをあげている。
・阪上義次「谷文晁と近畿の山」（『山書月報』２３２号、１９８２年５月号）ｐ．２５－２７．
この中で、通説に反対している意見（笠置山は笠形山である等）があるが、最近でも、一般には、認められていない現状である。
この文献が入手しがたいことにも関係しているだろうし、住谷氏以外には三宅修氏ぐらいしかとりあげていないこともあろう。
斎藤氏のコメントは、京都の笠置山であることが前提になっている。
・三宅修『現代日本名山図会』（実業之日本社、２００３年）・・・３０１ページに阪上氏の笠形山説も紹介するが、笠置山説に未練。
・斎藤一男『日本の名山を考える』（アテネ書房、２００１年）・・・２５０ページに「笠置山」：播磨州は山城相楽郡のまちがいとする。
「日本名山図会」に関する文献は他にも『江戸人が登った百名山』にいくつか載っているが、次のようなものがある。
・小林玻璃三編『新編 日本名山図会』（青渓社、１９７７年）・・・山城相楽郡の笠置山とする。
・山崎安治「谷文晁『名山圖譜』全三巻（文化二年刊）」・・・『新選 覆刻 日本の山岳名著解題』（大修館書店、１９７８年）所収
・・・小林説を踏襲して、山城相楽郡の笠置山とする。ただし、改稿の際、阪上説を採用して、笠形山とする（登山史の周辺）。
・佐藤武雄『解題 日本名山図会』（山と渓谷社、１９９０年）・・・「多くの読者は笠形山をとる」としつつ、佐藤氏は笠置町の山とする。
ごらんの通り、今でも、「日本名山図会」の「笠置山（在播磨州）」を「京都府笠置町の笠置山」とする説が根強いことを示している。
住谷氏が、阪上氏の論考のうち、取り上げているのは、次の二つである。
（１）笠置山は通説では笠置町の山としているが、播磨州笠置山とあることから笠形山と考える。
（７）谷文晁が描いた山容は、尼ヶ岳でなく、倶留尊山という可能性はないだろうか。
（１）については、まったく、その通りであると思う。谷文晁の笠置山は、おそらく、笠形山であろうと思う。
（７）については、山容からの観点であり、同定は「尼ヶ岳」でよいと思う。そもそも、倶留尊山を、天岳とは呼ばないことを考慮すべきかと思う。
（２００５年９月２４日の追記） 結論・・・「谷文晁の描いた天岳の図は、西側から眺めた尼ヶ岳である」
「天岳は、尼ヶ岳から見た倶留尊山である」という阪上説については、検証が必要であると思い、２００５年９月１８日に伊勢奥津駅から払戸・三多気を経て大洞山へ、また９月２３日には下太郎生から尼ヶ岳へ出かけて、大洞山・尼ヶ岳から西側の倶留尊山の峰々を眺めて来た。その結果、次のような事実が判明してきた。
（Ａ）尼ヶ岳の南東方向にあたる伊勢本街道（石名原）の南の林道から大洞山・尼ヶ岳を見ると、大洞山が大きく、尼ヶ岳はその右にごく小さく見える。従って、石名原から見ても、図と類似の景観は得られない。
（Ｂ）大洞山から眺めた倶留尊山は谷文晁の図に似ている部分も少しあるが、全体的には、類似性は低い。
（Ｃ）尼ヶ岳から眺めた倶留尊山は谷文晁の図に似ている部分はほとんどない。
（Ｄ）従って、谷文晁の描いた天岳の図は、倶留尊山とは考えられず、尼ヶ岳である可能性が高い。
筆者は、カシミール３Ｄのカシバードを用いて、飯垣内（はがいと）集落の西側の裏山から見た尼ヶ岳・大洞山の図を作成してみたところ、谷文晁の描いた天岳の図にとてもよく似ていることに気付いた。中央の烏帽子のような山が尼ヶ岳、その右側に連なる荒々しい山塊は一ノ峰、二ノ峰、三ノ峰、四ノ峰、そして一番高い雄岳、次の小さいピーク、雌岳、そして下りとなっており、ぴったり一致する。また、尼ヶ岳の左に連なるやや低い山々は、富士見峠に続く尾高山、ワシの巣、見通山、乃木山、沼木山などと考えると一致する。
大洞山の山塊が、荒々しい山容に描かれていることが、他の山ではないかという誤解を招く一因のようにも思える。現在の大洞山はすっきりした山容だが、実際に歩いてみると、四ノ峰や雄岳には大きな岩がゴロゴロしていて、樹木がなければ荒々しい山容になるのではないだろうか。江戸時代の大洞山の植生がどのようになっていたかはわからないが、現在のような植林はなかったことだろう。文晁の描いた天岳の図の右半分は、当時の大洞山の景観を忠実に表現したものとして興味深い。
★★★ 谷文晁の「笠置山 在播磨州」の図を紹介する。これと同じような景観の場所を探してみよう！ ★★★
上のプリントは、阪上義次氏に同行した杉山元治氏が、深山の林道から写したもの（１９８１年３月１５日撮影）。
阪上氏から、２００４年９月２２日にいただいたカラーコピーである（杉山氏は故人。ネガはもう無いとのこと）。
阪上氏によると、山崎安治氏も小林玻璃三氏も共に、この写真を見て、文晁の笠置山の図は笠形山である
ことを認められたということである。山崎氏は以下のように阪上氏との約束を果たして訂正している。
山崎安治「谷文晁『名山圖譜』全三巻（文化二年刊）」は『新選 覆刻 日本の山岳名著解題』（大修館書店、
１９７８年）の３３～６１頁に収録されていて、小林説を踏襲して、山城相楽郡の笠置山に同定していた。
４９～５０頁には、次のように書いていた。
「笠置山（在播磨州） 播州にこの名の山は見当たらない。小林氏のいわれる通り山城相楽郡、いまの京都の笠置
山であろう。山上に笠置寺がある。標高二八八メートル。（地図・奈良）」
山崎氏は、阪上氏から上の写真を受け取ったあと、上の原稿の改稿の際、阪上説を採用して、山崎安治
『登山史の周辺』（茗渓堂、１９８４年）の１９１～２２２頁に収録された改稿版「谷文晁の『名山圖譜』」において、
２０９頁には、次のように明確に、笠形山説を掲げている。文中の釜坂峠は深山の北北東１．８キロの鞍部である。
「笠置山（在播磨州） 播州笠形山の誤りである。北東の尾根上釜坂峠から画いたもので、別名播磨冨士と
いわれ『山岳』第十年一号に古家実三が「わが郷国の山々」で紹介している。九三九メートル。（地図・生野）」
阪上氏によると、同行した杉山氏が撮影した場所は深山の山頂の近くの林道だということである（２００４．９．２０の
阪上氏からの電話で聞いた話による)。谷文晁の絵が「描かれた場所はもう少し下ですが、山は、１００％播州の
笠形山です」と阪上氏は言う（２００４．９．２２着の手紙）。確かに、この写真の笠形山の稜線は大変よく似ている。
周辺の山の配置もかなり近似していると思う。
やや、難点を言えば、平地に相当する部分が少ないのに気がつく。だが、文晁の絵で平地（水田）の広がりを誇張した
ものは他にもあるので、否定する材料とはならないだろう。文晁の絵は真景図といわれる実景の写生図であるが、
垂直方向に誇張したものが多いので、この図は珍しいほどに写実的な図と言えるのではないだろうか。
また、重要な要素として、京都府の笠置山説の論者は、笠置寺に必ず触れているのに、谷文晁の絵には、寺は
まったく見当たらないことが挙げられる。これは、笠置寺の存在を無視したというようなものではないだろう。
笠置寺が見当たらないということから、京都府の笠置山説は支持しにくいといえないだろうか。さらに、笠置山の麓には
木津川が流れていて、かなり目立つ要素であるのだが、谷文晁の笠置山の図には大きな河川は描かれていない。
このことも京都府の笠置山説を支持しにくいことにつながるだろう。
山名については、京都の笠置山は「有名」だから、笠形山と混同するはずはない、という主張もあるが、それなら、
「山城州の笠置山」として記すはずで、「播磨州の笠置山」と書くはずがない、という主張も成立するだろう。
古来、京都の愛宕山から、笠を置いた形に見えることが山名「笠形山」の由来であり、文晁は、「笠置き山」と
呼んだものと考えてもおかしくないと思われるのである。谷文晁の絵はまさに「笠を置いた形の山」に描かれている。
筆者のリクエストに対して、２００４年９月８日に、東京都江東区の武藤一雄氏から、カシバードを用いた画像を
送っていただいた。それは次の２種類であった（カシミール３Ｄを使用）。京都府の笠置山説を主張されていた。
・「笠置駅の北６００ｍ地点（切山）から笠置山を見た山容」
・「入相山の西２．９ｋｍ地点に当たる、根宇野集落の少し北側から見た笠形山」
その画像を見た感想としては、あまり似ておらず、やはり「深山から見た笠形山」のほうが似ているという結論となった。
武藤氏からは、いろいろと示唆的な意見をいただき、大変、参考になった。
（２０２０年５月２８日の報告）
★文晁の「笠置山（在播磨州）」が、間違いなく、「兵庫県の笠形山」であることを発見！
１５年ぶりに、文晁の笠置山さがしにチャレンジしてみた。
齋藤潮 『名山へのまなざし』（講談社現代新書、２００６年） を読み返し、１６２頁に、ヒントを見つけた。
「山岳のすぐれた眺めは、山岳から距離をおいたところにこそ求められる」
そこで、ひらめいた筆者は、文晁の絵の、右に連なる峰が、日光寺と深山であれば、そっくりの山並みが生まれることに気付いた。
笠形山から遠く離れて、右手に日光寺の山並みを見ながらも、笠形山を見通せる場所はどこなのかを、探し始めた・・・・。そして、
２０２０年５月２６日、カシミールを用いて、文晁の笠置山のスケッチ場所を特定することができたので、報告する。
２０２０年６月１日、齋藤潮氏から、カシミールでの撮影地点に関するアドバイスをいただいたので、画像を修正し、説明も書き替えた。
文晁の笠置山（笠形山）のスケッチ場所・・・JR播但線溝口駅の北北西９００ｍの標高１４０ｍ地点
（兵庫県姫路市香寺町溝口、溝口ホームタウンの北方の山上）
上の地図の標高１４０ｍ地点（＋）からの、カシミールによる景色を掲げる。文晁の笠置山の絵と見比べていただきたい。
類似しているポイントをまとめておこう。
①中央の「Ｚ」を市川と見れば、奥から流れ出る市川と西から合流する七種川の流れの様子が一致する。
②右側の平地を田んぼと見れば、福崎町西田原・東田原・南田原地区の広い平地と構図的にも一致する。
③右の山並みは日光寺から西に伸びる山地で、東の奥が深山、手前の支脈の「Ｗ」に曲がる様子も一致する。
④左側の山並みは福崎町山崎の山で、左側へ流れるようなラインも多少のデフォルメもあるがよく似ている。
⑤笠形山はかなり遠いが、山体の主要部分が見通せる立地であることに驚かされる。主要な山体から離れた手前の山々は低く折り重なって見えるが、山体を隠してはいない。低い山々は省略してしまい、見通せている笠形山の山体を大きく美しく見せるようなデフォルメを施していると思われる点は見事である。笠形山の左脇に見える結構目立つ、溶岩塔のような山塊は、市川町東川辺から小畑にかけての山体で、一番高いピークは小畑地区の北端、７０５．９ｍ三角点ピークである。カシミールの画像でも目立って三角形に見えている。
上のカシミール画像では、すぐ手前の山々が含まれていない。これは中央の「Ｚ」の河川を笠形山の山頂方向と一致させることで生じる矛盾である。
すぐ手前の山々を多少なりと入れようとすると、標高１４０ｍ地点から西へ少し歩き、北へ小さな谷を刻む鞍部に立つことが必要である。その画像を示そう。
⑥すぐ手前の山は、描いた場所の西方の１６８ｍピークと、そこから北に出て東に下る尾根に一致している。
⑦すぐ手前の右側の谷は、１６８ｍピークから東へ刻む谷の下部と思われる。この辺り、画面構成上、デフォルメされているようだ。
阪上氏の笠形山であるという主張は、スケッチ地点の違いはあるが、上の画像によって、裏付けられたと思う。
あるいは、異なる意見もあるかもしれない。私自身の、思わぬ勘違いもあるかもしれない。
その場合は、メールにて、お知らせいただきたい。万人の認めるスケッチ地点が他に見つかれば、筆者はシャッポを脱ぐことにしたい。
（２０２０年５月２９日の現地調査の報告）
溝口駅から県道を西に歩き、小学校の手前で右に折れて、吉備津神社を経て、鉄塔巡視路を歩いて登る。
１６８ｍピークから、標高１４０ｍ地点（南側斜面に太陽光パネル設置）まで歩いたが、北側の展望の開ける場所は皆無で、
絵師のスケッチしたと思われる場所からの写真は撮れなかった。
１６８ｍピークから、北へ、そして東へ、境界尾根の広い自然遊歩道を下った。この経路は、文晁の絵の手前に描かれた山々と思われる。
出た場所は、福崎町高橋地区の自然遊歩道の看板のある地点であった。
位置としては、標高１４０ｍ地点（＋）の北北東方向のＬ字の道のコーナー地点である。標高は８０ｍぐらいであろうか。
その高橋地区からの写真を掲げておく。左右の山並みは文晁の絵とよく似ており、説明は述べた通りで、相違ない。
笠形山が、かなり遠くに見えて、その細部がわかりにくいので、同じ日に撮影したズーム写真も掲げておこう。
山塊の並び方がよくわかる。左半分が溶岩塔のように描かれた７０５．９ｍ三角点ピーク（左から２番目の鉄塔の上方）で
右下の山、左脇の山、低い場所の山が、それぞれ重なり合い、文晁の絵と類似をなしている様子が見てとれる。
右脇の三角の山は市川町の城山で、日光寺から西にのびる山の西端の三角の山（写真の右端）と似た形なので、
画面構成上、省いたか、あるいは、笠形山の山体の一部として組み込んでしまったようにも思われる。
この辺り、文晁流の美学による、デフォルメがなされたものだろう。
以上のような報告は、インターネット上で公開しているだけでは、ほとんど誰の注意も引かないまま埋もれてしまうことを危惧する。
筆者なりに、厳密な考証を行なったつもり（？）なので、思い切って、２０２０年１０月に「谷文晁の笠置山について」と題したレポートにまとめて、兵庫県の郷土誌である「歴史と神戸」へ投稿してみたところ、兵庫県の笠形山に関する内容なので、採用してもらえる運びとなった。
★レポートは、２０２１年８月発刊の「歴史と神戸」３４７号に掲載された。
郷土誌への公開によって、各方面からの検討を期待したいと思う。
（なお、この考証結果は、拙著「旗振り山と航空灯台」の笠置航空灯台のガイド記事で、２３１頁下段で、さりげなく紹介しておいた。）
★２０２１年８月１８日、齋藤潮氏（東京工業大学）からは、「歴史と神戸」の拙稿をご覧になられたうえで、上記のような考証を全面的に支持する旨のメールをいただいた。感謝申し上げたい。
★２０２２年２月２０日、追記
その後、「歴史と神戸」３４７号の拙稿記事への反響を紹介する記事を、「歴史と神戸」３５０号に掲載した。次のような記事である。
「谷文晁の「笠置山」について―笠形山説の立証―」
この中で、「兵庫県神崎郡神河町中村の法楽寺付近から東方向に眺めた笠形山であるという説」、２０１３年に書かれたネット記事の「趣味人倶楽部の岐阜県恵那市の笠置山であるという推理説」の二説を考察した。そして、この二説ともにふさわしくないことを述べた。
文晁自身が「笠置山在播磨州」とのみ記載し、郡名が見られない理由には、二つの郡（笠形山であれば、神崎郡と多可郡）にまたがる立地の山であることから、郡名を省くという一貫した編集姿勢が貫かれており、その意味するところは、一つの郡のみに立地する「京都府の笠置山在山城州相楽郡」という説は否定できることを述べておいた。
詳しくは、「歴史と神戸」３５０号（２０２２年２月１日発行）を参照されたい。
★阪上義次（よしつぐ）氏は大阪府大東市にご健在なので、歴史と神戸に掲載した論考についてお知らせしたところ、阪上氏ご自身は、谷文晁の笠置山は、笠形山の東の多可郡八千代区域の山から眺めた可能性があると思っている、とのコメントを頂いた。笠形山説は揺るがないが、眺めた地点については深山説は捨てていることだけは確かである。筆者の主張内容については、受け入れられないようであった。先駆者としての誇りもあるのだろう。
＜谷文晁の「日本名山図会」一覧表＞
『日本名山図会』の山の一覧表は、いくつかのウェブサイトに載せられているが、筆者によるものを掲載しておこう。
谷文晁『日本名山図会』<８８座９０図収録。文化９年、１８１２年＞（『名山図譜』<８７座８８図収録。文化元年、１８０４年＞の増補版）
番号と標高は、住谷雄幸『江戸人が登った百名山』（小学館文庫、１９９９年）による。