戻る
私釈三国志 １２０ 孫権即位
５ 多数処刑
津島屋幸運堂は【真・恋姫†無双】を応援しています。
Ｆ「以前触れたが、劉琦が一服盛られて死んだという意見に僕は賛成している。ただし、出典の三國志Ⅴ事典とは異なり、劉備（つまり、孔明）の仕業とは思っていないが」
Ａ「……孫権の仕業だった、と？」
Ｆ「劉琦は、劉備ではなく呉にとって都合のいい時に死んでいるンだ。あのタイミングで劉琦が死んだモンだから、劉備は、孫権と一戦交えるかそれとも荊州を呉に譲るかの二択を迫られた。ところが、劉備にはとことん甘い魯粛が間に立っていたモンだから、劉備一党は荊州に居座っていられることになる」
Ａ「孫権はともかく、魯粛はその一件に関わっていなかった、と？」
Ｆ「正史三国志は、当時の世界情勢から、やや問題のある書かれ方をした形跡があってな」
Ｙ「いきなり何だ？」
Ｆ「割と重要なオハナシ。当然ながら陳寿は、蜀・魏・呉各国の史書を参考に正史を編纂したンだが、蜀が魏に降ったのは２６３年で、呉が晋に降ったのは２８０年なんだ（魏が晋に禅譲したのは２６５年）。ために、同一人の手による歴史書でありながら、蜀書と呉書で同じ一件に関する記述が矛盾していて『歴史記述の根本に違反する』とまで非難されている部分（魯粛伝）がある」
Ａ「……１７年あれば、孫権の悪事はある程度ごまかせるな」
Ｆ「そこまでは云わないが、侵攻されるまでは『（自国の）史書を書き替えろ』と云われても無視していいだろ？ また、するべきだ。ために、呉書には孫権が孫策を暗殺したり、周瑜ら家臣を殺した容疑は書かれていない」
Ａ「書いていなければその事実はなかった……とは云えんのだな」
Ｆ「孫権が、孫策の喪も明けないうちにストリップで軍中視察したと主張したいならしていいよ。僕はそうは思っていないから」
Ｙ「……周瑜"ら"？ 周瑜が孫権に殺された疑惑は５８回で聞いたが、他にもいるのか？」
Ａ「そーいえば、さっき『部下の多くが最期をまっとうせず』ってあったけど」
Ｆ「大半がそうだぞ。たとえば魯粛なんかは、真っ先に疑われてしかるべきだ」
Ｙ「正史ではどう死んだという記述はないな」
Ａ「演義ではいつの間にか死んでます」
Ｆ「５６回で見た通り、魯粛は孫権に対して異常に態度がデカい。頭に来ていた孫権が、呂蒙という代わりの都督を得て用済みと判断しても不思議ではあるまい」
Ａ「……確かに、殺されても仕方ないというか殺されないのがむしろ不思議なことを、演義では何度となくしでかしていますがね、あのオッサンは」
Ｆ「ちなみに２１７年（春）、孫権は曹操に降伏を申し出ている。親劉対曹が魯粛の基本戦略なんだから、孫権がンな真似をしでかすのに魯粛が邪魔なのは云うまでもないな」
Ａ「年表に入れましょう、お兄さま！」
Ｆ「１３０回が終わったら大規模な修正を行うから、それまで寝首かいて待っとけ！」
Ａ「どうしてそんなに魯粛が好きなんだ、お前は！？ ……タイミングでいうなら、周瑜が２１０年に死んだのは？ ５６回で聞いたのっておおむね曹操の側の理由だろ」
Ｆ「えーっと……あ、あった。以前あげたが、周瑜の『御主君では関・張を使いこなせないでしょうが、ワタシなら彼らを率いて天下を盗れます』という書状に腹を立てたンだろう」
Ａ「それくらいで殺すか？」
Ｆ「呂蒙なんて、勉強しろとの説教に『いやー、軍務が忙しいですから』と口答えしたせいで殺されたぞ」
Ａ「待て待て待て！？」
Ｆ「７７回で断言したが、呂蒙が病気になったのは孫権の謀略だ。呂蒙も孫権に殺されたと考えていい。中原が関羽にひっかき回されていたのに、その関羽を討ったのが呂蒙だ。つまり、第一に荊州がある程度安定し、第二に呂蒙は大功を挙げた。当面の強敵が去ったのだから、もともと気に入られていなかった呂蒙は宮殿の内部でひっそり始末された」
Ａ「でも、関羽が死んだら劉備が復讐に燃えるって張昭が進言してるだろ？ それなのに、呂蒙を……」
Ｙ「……関羽を殺した呂蒙はこちらで処刑しました、と云えるな」
Ｆ「えくせれんと。夷陵開戦当時、孫権は劉備に講和を求めているが、その中で『すでに呂蒙は死にました』みたいな発言があってもおかしくない。ちなみに、意外に思うかもしれんがこれは逆効果だ。生かして劉備に送りつけるならまだしも、先に殺してしまったら劉備はなおさら怒る」
Ａ「……自分の手で殺したいって気持ちと理屈なら、アキラには判りません」
Ｙ「狡兎死して走狗が煮られたワケか。……となると、孫桓も？」
Ｆ「陸遜ひとりいれば充分なのは実践済みだ。ちなみに、魯粛は孫家に直接の貸しがあり、周瑜は孫策の義弟、呂蒙・孫桓は孫策の肝煎りで重用された経歴を持つ」
Ａ「……孫権は、孫策をどう思っていたのかね？」
Ｆ「泣いたのは事実なんだがなぁ。いちおう、周瑜であれ魯粛であれ『周瑜がいなければ俺は皇帝になれなかった』『俺が帝位につくと魯粛は常々云っていたなぁ』と惜しんではいるが、まるで『あのふたりが勧めたから帝位についたのさ』と開き直っているようにも見える。魯粛の息子の魯淑がちゃんとした官職についたと記述があるのは孫権の死後だし」
Ｙ「周瑜の息子に対する冷遇は先に見た通りだな」
Ｆ「次に、例の弟ふたり。三男孫翊は２０４年に側近に殺され（数え年で享年二十）、その側近もその場で死んでいる。この一件には劉馥が絡んでいた公算が高いが、その当時孫権は『許昌に天子がおわしますのに、それをないがしろにしている者は謀叛人ではないと云われますか？』とほざいた謀叛人を処刑している」
Ａ「……いや、関わっていたのは劉馥じゃない気がするよ」
Ｆ「で、四男の孫匡なんだが、実は違う可能性がある」
Ａ「ちがう？」
Ｆ「孫策の江東攻略は１９５年までかかっているから、さっき見た曹操の婚姻政策は、曹操が献帝を保護した１９６年以降のことだと見ていい。１９６年だとすると、孫策２１歳、孫権１４歳、孫翊１３歳。ところが、それより若くなければおかしい孫匡に、曹操は弟の娘をあてがっている」
Ｙ「幼いうちから誼を結ぼうと考えたのかね？」
Ｆ「その割には、孫匡はその娘との間に子をもうけているンだ。二十歳少しで死んだとあるが、没年・生年はいずれも不明。また、さっき見たように、孫策は孫堅の死後に爵位を（実弟ならどう計算しても年齢ひとケタの）孫匡に譲っている」
Ａ「……どうにも変だね。異腹の子で、母親がアレだから末っ子にされたとか？」
Ｆ「いや、孫堅の実子……と"正史に書いてある"。ちなみに、正史孫翊伝の注には『孫策の臨終に際して、張昭たちは兵馬の権を孫翊に譲るべき、と進言した』ともある。どちらにせよ、両者とも孫権が何らかの形で絡んでいそうな最期を遂げているようです」
Ａ「仲の悪い兄弟……」
Ｆ「さらに云うと、孫尚香こと孫権の妹。正確には孫堅の娘と呼ぶべきで、正史には名がないどころか、さらっと見た分では、先主伝（劉備伝）にはあるンだが、孫権伝には『劉備に妹を娶らせた』との記述もない。演義では、劉備が夷陵で死んだと聞いて、長江に身を投げて殉死しているンだが、もちろんどう死んだのかも記述がない。生年も不明だ」
Ａ「扱い非道っ！」
Ｆ「当時の女性の地位の低さが垣間見える、笑えないオハナシだな」
